科班出身的军事专家，在战争时是否具备上战场指挥作战的能力

科班出生的军事专家重在理论研究和分析研判，带兵打仗肯定是不行的，或许不如一名普通的基层指挥军官；主要因为理论研究与部队实际指挥是完全不同的两个概念。众所周知，部队军官分为指挥军官和技术军官两种，活跃于银幕之上的军事专家更倾向于技术型军官。

▲局座张召忠在退役后依然活跃于网络，旨在普及国防教育

世界各国普遍存在担任军职负责理论研究的军官存在，在我国这类科班出生的军官主要在各军事学院承担教学任务，同时推进各类军事理论研究工作，比如国防大学教授李莉和房兵、曾任海军战略研究所所长的尹卓、现任军事科学院军队建设研究部研究员和中国军事文化研究会网络研究中心主任的杜文龙、担任军事科学院世界军事研究部原副部长 、中国军事科学学会常务理事兼国际军事分会会长的罗援以及已退役的原国防大学教授局座等；近年来以特约评论员的身份活跃于我国各大军事节目，开展国防教育、军事知识普及以及热点问题舆论引导等活动。

▲有“中国军方鹰派第一人”之称的戴旭

这些军事专家作为国家军事领域智囊团的存在，长期从事军事前瞻理论研究，为国防建设作出重大贡献。由于接受专业的军事文化学习、通过国外留学、担任武官以及参加相关国际军事研讨活动，积极与国际前端军事理论接轨，再结合我国发展实际情况研究创作出一系列军事著作，为国家重大决策提供理论上的支持和建议。美国人之所以自二战后长期引领世界军事理论发展，最主要原因在于其有庞大的智囊团存在，比如白宫第一智囊团兰德公司、胡佛公司等，正是这些智囊团前瞻性的研究、探索战争发展机理，才有了改变现代陆战的“空地一体战”，推动陆战由传统的机械化向信息化蜕变，成就了美国人世界霸主的地位，赋予美国军队世界各国难以望其项背的作战能力，保持美国长期占据世界军事理论的制高点。

▲李莉是为数不多的女性军事专家，常以独特的见解深受广大军迷的喜欢

带兵打仗不是这类军事专家的分内之事，他们是军队基层干部培养的源头，通过研究军事理论，结合实际创造理论，再传道授业培养一批有一批的符合部队打仗要求的新型基层指挥军官，为提升军队基层指挥人员综合素质以及部队战术、战法创新实践提供有力的理论支撑作出重大贡献；正所谓术业有专攻。

▲当前活跃度最高的杜文龙大校

此外，我国自上世纪90年代始之所以让这些军事专家出现在银幕之上，除了彰显我国军事透明度和体现军队建设信心之外，最更本的原因在于普及国防教育和热点问题舆论引导；在开展国防教育的同时，积极引导国民爱国主义教育，在舆论场他们可谓是功不可没。

兵者，国之大事也。放心，国家不会把战场指挥权交给科班出身的军事专家的。直接交给他们等于打无把握之仗，拿战士的生命开玩笑，拿战争当游戏。

即使要交给他们，也会在交权以前，让他们干几年作战参谋，或担任副职，参与作战预案的制定，熟悉各军兵种装备性能，熟悉排兵布阵，理解复杂电磁环境，具备联合作战指挥能力。

大家看到军事院校，以为都是研究军事的。其实，除了日常作息的出操以及体能训练外，军校跟地方高校没多大区别，学的电子、通信、计算机、建筑、机械等等跟地方大学一样，用的也是地方教材。指挥类专业，也只是某种装备的基本操作。不要以为科班出身的军事专家有多牛，没有到国防大学深造过的，水平跟大家差不多。看看那些专家在在电视上对战争走势与预判分析的成色就知道有多不靠谱。

谢邀问答

科班出身的军事专家上了战场未必具有指挥作战的能力，但他一定是出自军队，肯定地说一定是一名军人，也是属于军队的一部分。

所谓的军事专家，一定具有高深的军事理论水平，但不一定能够成为一名指挥作战的优秀将领。

为此，我们不必要笑话他们纸上谈兵，不必要把他们看成赵括和马谡。

打个比方说，苏霍伊、米高扬都是优秀的飞机设计师，奥萨宁博士可以设计出世界上最优秀的“阿尔法”级核潜艇，但是苏霍伊和米高扬未必会开飞机，奥萨宁博士也不会开核潜艇。

马汉写出了《海权论》，杜黑提出了制空权，但他俩都不是出色的海军将领和空军将领。

反过来说，纳粹头子戈林倒是没有高深的空军军事理论，但他无疑是一名合格的空军司令。

在电视剧《亮剑》中，受过德国高级装甲指挥学校培训的高级生常乃超，在徐蚌会战中首战便被泥腿子出身的李云龙一个冲刺突击就被俘虏了。

但这并不影响他日后成为李云龙军事课堂上的老师。

军事专家拥有高深的军事理论和讲评水平，但亲临战场未必能够指挥作战。

红龙认为金一南、戴旭、张召忠、杜文龙等著名军事专家，如果有战争锤炼的机会，一定会出现几个彪炳史册的将军。

中国历史上从来不缺名将，霍去病、戚继光、徐达等在驱逐外族的侵略战争中名垂千古。当前我们所处和平年代，也是我军多位战功赫赫的名将打出来的。所谓乱世出英雄，没有战争自然不会凭空出现一位名将。

机会从来就是为有本事的人准备的。现任国防大学战略研究所所长的金一南将军，长期蛰伏于基层，但他没有灰心。第一学历只是初中学历的金一南，在国防大学当了十多年图书馆管理员，他读尽图书馆藏书（这可是国防大学的图书馆）。展露头角后，被选派赴美国、英国等著名军事院校学习，这些经历与我军早期将领有相同之处。

正所谓厚积薄发，他在我军军史、美军等领域有较深研究，见解独到，往往能一语中的，领会到历史与战争的必然规律。金一南将军侧重于战略研究，研究军史可谓知己，研究美军可谓知彼，这两个研究领域都是为未来可能发生的战争准备的，充分展示了金将军务实的学习与工作作风，这些都是其有可能成为一位名将应有的品质。

金一南还有两个重要标签，作为唯一的现役军人，2013至2017年长期处于全国作家版税排行榜前列，代表作是《苦难辉煌》。第二就是华为技术公司任总的座上宾，连续多年被邀去这家中国最神奇的公司演讲，军事与经济擦出了智慧的火花。

洞察形势的戴旭大校，为学外语给舌头做手术的张召忠将军，专注于先进武器装备的杜文龙大校，他们都是沉醉于自己的事业之中，有血性有担当的军人。

马云先生在一次演讲中提到，一流的将军是防范与未然，制止战争的将军；二流将军是百战百胜的常胜将军。红龙认同这句话，和平何其珍贵，战争何等残酷，备而不战，引而不发才是上策，但愿那些时时刻刻为战争准备牺牲的军人们，永远不会经历战争。

军事家，也就指挥欲定，决战千里，临阵应变，立于死地而后生，特别难能可贵的是把握形势，以少胜多。在历史有很多军事家，象孙膑，诸葛亮，岳飞等等，就是在先秦也有白起，廉颇等，不过纵观历史能说上最英明的军事家，唯有毛主席了，从学历上，毛主席只读了师范。而同期的委员长，则是黄埔军校的校长，而委员长每次都败在毛主席的手下，对于委员长的军事著作设有看过，但对毛主席的著作则是看了不少，《星星之火，可以燎原》，《红色政权为什么能夠存在》，《以农村包围城市，最后夺取城市》，《论持久战》以及从毛主席选集第四卷中对三大战役的命令，计划，方法以及前因后果的判断，都是非常英明的，毛主席的军事才能不但表现在军事方面，而是把军事与人心，与社会政治结合起来的，所以才能无往而不胜。便那些熟读兵书的望尘没极。

因人而异吧，凡事没有绝对。赵括纸上谈兵利害，带兵打仗一塌糊涂，诸葛亮运筹帷幄，锦囊妙计决胜千里。

自古用兵，出奇制胜。不懂天时地利人和装备，难于把握战略战役战术战场之分寸。再者，理论与实践如若脱节，再牛的嘴皮莲花也敌不过智能炮弹的强硬无情。

现代战争模式与过去战争样式，己有本质区别。过去指挥是靠经验、勇敢、智慧、人力，现在是新奇智能装备、军队综合实力。过去是面对面、人海近距离、有限纵深，现在是隔时空、全天候、高精尖、无边界力量对垒，众多新式装备技术对高级指挥员研判能力提出了更高要求。

现代高科技条件下的局部战争，对于科班出身的军事专家来说，如果能将扎实丰富的理论知识与本国军事实际巧妙结合、灵活运用，做到真正的知己知彼，扬长避短，还是能指挥作战，夺取胜利的。怕就怕刚愎自用、自以为是、凭空想象、恃才傲物、肆意妄为，就很危险。

当过兵的人都知道，要想成为我军的高级指挥员，必须得经过初、中、高级院校自至国防大学培训深造，才有机会。换个角度讲，也算是科班出身吧。毕竟，现代陆海空天太空战，讲究的是综合整体作战和指挥协同能力，其涉及的知识面广，技术含量高，考验的是群体智慧与力量比拼。任何一个环节的考虑不周、研判失误与半寸差错，都可能导致功亏一篑、满盘皆输。

光靠基层带兵、实战经验结累提升，既不客观，也不现实。术业有专攻，智慧有高低，人尽其才，各有所能吧。能打仗、打胜仗，是检验能力有无、强弱的唯一标准。

(图片来自网友，致谢！侵删)

我是一位老兵，入伍服役时在师司令部工作，可以说整天和师首长们一起研究战争，因此对该问答有着很深的理解。

题主所问科班出身的军事专家，在战争时是否具备上战场指挥作战能力？我认为这些科班出身的军事专家，到战场上能够胜任作战参谋的能力，因为他们肚里装有各种武器装备的性能，在战场上可以给首长们提供敌我双方武器装备威力的对比，还能给首长们提供采用什么样的打法来对付敌人的进攻。

但是大的作战方针和兵力部署还得靠有实战经验的首长们制定。因为战争中的战场形式瞬息万变，这都得军事首长作出英明果断的决策。

和平的这么久了，军校出身的高级指挥员。办公室，就是个星级宾馆！战争来监时，只能停留在秘书的报告中。古今中外，没有一场战争按计划打完的。研究战列，不等于读懂战争。战场指挥能力，是久死一生的战场积累。写作，讲演有高额的回抱