都说萨尔浒之战中，明朝失败的原因是分兵，难道明朝的指挥官这么无能吗

萨尔浒之战后金军以劣势兵力，歼灭明军四路大军中的三路。坊间流传的那句努尔哈赤的名言：“任尔几路来，我只一路去”。似乎在说明明军败于分进合击。

其实，分进合击是一种古代作战常用的战术。

分进合击战术的优势在于：一是能够有效牵制敌方兵力，使对手应接不暇，这是分进合进战术的核心和灵魂。二是能够迷惑敌军注意力，拉大敌方防守正面宽度，迫使敌方摊薄防守兵力，进而创造进攻机会。三是能够增强己方兵力机动性，提高后勤保障的可靠性。四是各军能够互相兼顾，避免鸡蛋放在一个篮子里的危险。古代战争指挥通信手段有限，长距离后勤补给效率低，单位地理区域的补给输出也有一定限度的，故而组织大规模进攻时，古人往往习惯把大军分开，以分担指挥、后勤的压力。

但这种战术也存在劣势，一是指挥协同不方便，容易散而致乱，萨尔浒之战明军失败的主要原因就是诸路几乎没有协同。二是兵力分散，给对方提供了各个击破的机会。

明军第一路为主力部队杜松军。

二月二十八日，杜松出于某些原因，违背了杨镐的将令，一日内冒雪急行百余里，仅仅用了一天时间便抵达浑河岸边，比与杨镐所定的日期竟然提前了三天。

结果被后金军围攻，惨遭歼灭。

其实古代打仗信息不灵通，情报侦察明朝显然比不过后金。后金在辽东至少占了天时地利人和三大要素。而明朝末年腐败不堪内斗不断，任用文官主军既无统兵能力又缺少经验首先输了一着。在辽东打仗许多军队从四面八方调来既不熟悉地形又不适应气候，乱七八糟难以指挥，又没有时间整合，这又输了一着。各地军队天南地北语言文流不便让后金钻了空子。当时打萨尔浒这仗天时对明军不适，地形又不如后金熟悉，被后金利用伏击了明军，那么杂的军队难以齐心协力就失了人和。打仗的三大要素没有一样对明军有利，这仗不要说叫一个文官杨镐去打，就是叫一个更通武略的武官去打也未必能胜。当然通晓军事的武将去打这仗可能不会失败，损失可能会很小，毕竟文武各行有别。武将会尽量减少对己不利之处利用自身长处去打这仗。如此分析除了大要素不利明朝还是跟任用指挥明军的将官有关，归根结底，明朝气数已尽内部先乱才引发后金造明朝的反！

分兵是没问题的。。。。自古以来，征伐游牧民族手段都是分兵合围，诱使敌人前来决战，因为中原军队从来不怕决战，怕的是敌方骑兵不断的骚扰和后勤的补给困难。。。最后之所以打输，原因有两个，第一是明军武备松弛，往往坚持不到一天就全军覆灭，根本等不到援军的到达。第二，努尔哈赤跟随李成梁很久，对明军的战术军队编制了解的很透彻，可以说知己知彼。第三，李如梅的动向跟军队发挥很值得怀疑，毕竟他是辽东土生土长的土著，不该有如此表现。

萨尔浒之战明朝兵败的原因很多，其实不能全部归咎于杨镐的指挥失误。大局上来讲，这是明朝经略辽东失败的遗留问题，以及明朝末年军队战斗力整体下降、经济趋于崩溃和朝政混乱的一个缩影。单就此一战来说，我们也不能仅以成败论英雄，杨镐能力有没有问题，指挥是否失当，是需要深入分析的。

萨尔浒之战从战斗经过来看（经过大家可以去查，就不赘述了），似乎是由于杨镐采取分兵之策，导致最后被努尔哈赤集中优势兵力逐一击破的。可是我们设身处地的想一想，杨镐的分兵之策一定是错误的吗？分兵到底是主观错误，还是客观原因造成的必然？如果你是杨镐，你会怎么选择？

我们不妨来逐一分析一下：

一、萨尔浒之战爆发的原因

1616年（万历四十四年），努尔哈赤建立后金，年号天命，称金国汗，以赫图阿拉为都城。而此时，从朝廷的反应看，明朝显然还是没把努尔哈赤当回事。

1618年（万历四十六年，后金天命三年）正月，后金努尔哈赤趁明朝朝廷党争激烈、防务松弛之机，向明朝用兵。四月十三，努尔哈赤以“七大恨”誓师反明，率军先后攻占抚顺，东州、马根单等地，明朝总兵张承荫率明兵一万去镇压，也被后金兵伏击，全军败没。七月，努尔哈赤又能攻下清河城、一堵墙、碱场3城。数月间，明军损失至少三四万人。

直到此时，朝廷才认识到的事态的严重性，于是调派兵部左侍郎杨镐为辽东经略，主持辽东防务。并决定出兵辽东，大举进攻后金。但由于缺兵缺饷，不能立即行动，遂加派饷银200万两，并从川、甘、浙、闽等省抽调兵力，增援辽东，又通知朝鲜、叶赫出兵策应。经过半年多的准备，援军虽大部到达沈阳地区，但粮饷未备，士卒逃亡，将帅互相掣肘。

二、明朝和后金双方兵力对比

明朝方面：兵力共计约11万（佯称20万，骗后金说是47万），主要由三部分构成

一，有气候原因。萨尔浒地区气候较为寒冷，当时明军装备的鸟铳（火绳枪）普遍受潮，火器威力大打折扣。二，明军犯了和宋军一样的错误：由不懂军事的文官杨镐统兵指挥，故意压制极其善于军事的号称晚明第一猛将的刘鋌（此人曾参与过万历三大征，如果让刘鋌去打努尔哈赤，只怕努尔哈赤就在劫难逃了）。

三:明军战术失误，因为不懂军事的文官杨镐瞎指挥，把明军送进了对地形了如指掌的努尔哈赤的伏击圈。